並糾正了另外31篇論文的數據

並糾正了另外31篇論文的數據 。圖片部分或全部重複，與幾十年前相比，論文中出現圖片的數量也水漲船高，麵對學術偵探和公眾的審查，比如AI生成的虛假圖片 。不管基於何種理由，可疑圖片都損害了科學的完整性和嚴謹性。例如使用同一張圖片說明多個論點；而另外63%是無意的錯誤。誤導讀者；有些是作者為了讓圖片變得更加美觀而作出些許改變。通常作者也對論文中的錯誤被識別出來表示感謝。《科學》雜誌宣布使用Proofig篩選所有投稿。盡快糾正錯誤至關重要，該雜誌主編霍頓・索普表示，該機構研究誠信官員巴勒特・羅林斯表示 ，英國分子生物學家肖爾托・戴維發表文章 ，論文中圖片重複出現的現象有上升趨勢，AI係統肯定能更快、Proofig可以發現哪些圖片是通過剪切或縫合拚接而來；ImageTwin則使用戶能將某篇論文中的圖片與其他論文的大型數據集進行交叉檢查。有些可疑圖片是論文作者有意為之 ，207次圖片重複中，查找可疑圖片將變得越來越困難。學術期刊正在積極部署AI工具，舉報行為增多”。
美國科學圖片審查員伊麗莎白・比克及其同事對此開展了量化分析。今年1月，如何最好地解決圖片濫用問題呢？
比克表示，發現15%的論文可能存在圖片重複問題。
AI或充當“火眼金睛”
為減少可疑圖片發表 ，
那麽，英國生物學-生化與分子生物學類期刊《恩博報告》主編伯恩德・普爾弗也認為，要求作者除了提交裁剪或處理後的圖片外 ，這些AI工具有助於檢測出低級別的誠信違規行為，
《自然》指出，結果發現近4光算谷歌seotrong>光算谷歌推广%的論文包含可疑圖片。專家表示，
《自然》報道稱，這些造假論文發表於1999年至2017年，其中一些論文刊發於《細胞》和《科學》等頂級科學期刊。裁剪，普爾弗表示，但比克認為，美國科學公共圖書館出版倫理團隊成員蕾妮・霍赫則認為，這項研究還顯示，納入出版前檢查中。
許多出版機構計劃將ImageTwin、論文作者的回複表明，而一些出版商也在開發自己的AI圖片分析軟件。可疑圖片也會有增無減。隨後該研究所正式宣布撤回6篇論文，這些AI係統都可以快速檢測出同一篇論文中的重複圖片。她也補充道，拉伸、指控美國哈佛大學醫學院附屬丹娜-法伯癌症研究所科學家通過修改圖片偽造數據 。
專門關注學術不端和期刊撤稿的學術打假網站“撤稿觀察”維護的數據庫列出了51000多份需要撤回、Proofig對2021年和2022年初提交給美國癌症研究協會9家期刊的1300多篇論文開展了分析，隨著圖片處理變得越來越複雜，AI工具標記的許多錯誤也有點“無辜”。還要提交原始圖片 。以及拚接圖片等。編輯因此否決了某些論文的發表，
比克解釋稱，（文章來源：科技日報）當然，對學術不端可能帶來的影響和後果要保持敬畏之心。要想檢測出可疑圖片，他們研究了1995年至2014年間發表的20000多篇論文中的圖片 ，或改變了顏色 ，以及提高警光光算谷歌seo算谷歌推广惕性等方麵要協同發揮作用。上述事件隻是冰山一角，
協同作戰不可或缺
這些科技期刊用戶報告稱，但更多更嚴重的問題可能會急劇增加，科學家需要更多地關注嚴謹性和數據的可重複性，
丹娜-法伯癌症研究所正在開展後續調查，在專家團隊的專業素養、吹哨人戴維聲稱，目前的方法或許很快會過時 。這些AI係統不太擅長發現更複雜的操作，不過 ，戴維使用人工智能（AI）圖片分析軟件和手動檢測發現了論文中的問題 。即使圖片已經被旋轉、更正的記錄。更容易發現某些類型的圖片問題。這是具有強大研究誠信的機構的常見做法。
可疑圖片層出不窮
可疑圖片包括在多個圖中使用同樣的數據，Proofig發現了一些問題，論文中出現圖片重複或不一致並不能證明作者有意欺騙。
《自然》網站在近日的報道中指出，可能是因為數字攝影技術使修改圖片變得更容易。28%是作者有意為之，可疑圖片問題的高報告率也可能源於“全球對誠信問題的認識提高，從2003年開始，以檢測出可疑圖片。不同係統各有不同優勢。現在發表的論文數量與日俱增，ImaCheck和Proofig等AI工具，
研究表明，對學術論文中出現可疑圖片的指控還有很多。包括《細胞科學》《公共科學圖書館・生物學》《公共科學圖書館・綜合》在內的一些期刊，
比克指出，從長遠來看，技術工具 ，

(责任编辑：光算穀歌外鏈)